Поступает много вопросов по поводу возможности взыскания алиментов на ребенка, которому уже исполнилось 18 лет (уже взрослого), но он продолжает обучаться в школе, либо на дневном отведении в других учебных заведениях (колледж, ВУЗ и т.д.)

Ответ: Нет, нельзя (ст. 92 Кодекса РБ о Браке и Семье). Можно только до 18 лет.

Кто может получать алименты после 18 лет?

Ответ: Нетрудоспособные совершеннолетние дети, нуждающиеся в помощи (при этом они не должны работать). Они могут обращаться в суд сами, либо их опекуны. При этом, необходимо доказывать, что алименты будут являться единственным источником дохода.  

Многие считают, если алименты на ребенка не были взысканы, то родитель в старости не сможет взыскать алименты со своего ребенка.

Ответ: Смогут, если нет сведений об уклонении этого родителя от содержания ребенка. (Например, нет справки о задолженности по уплате алиментов.

Если муж не платил алименты, можно ли взыскать алименты за прошлое время?

Ответ: Можно. Алименты могут быть взысканы и за прошлое время, но не более чем за три предшествующих года, если докажете, что до обращения в суд вами принимались меры к получению средств на содержание, однако родитель, обязанный уплачивать алименты уклонялся. (ч. 3 ст. 109 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье). Это могут быть письменные обращения к ответчику с напоминаниями о необходимости уплачивать алименты на ребенка.

Бывший муж скрывает доходы, сделал маленькую зарплату, как получить алименты?

Ответ: Вам самим надо доказать, что второй родитель имеет иной доход, отличный от того, который показывает. Ищите эти доказательства: возможно он приобрел недвижимость, дорогой автомобиль, постоянно ездит на отдых, является учредителем каких-то фирм, берет на свое имя кредиты. При наличии таких доказательств, взыскивайте алименты в твердой денежной сумме.   

Препятствий для раздела такого имущества нет, как и обязанности в таком случае разводиться. Если супруг скрывает имущество, не желает в добровольном порядке его разделить - можете обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, оплатив соответствующую госпошлину.

Есть такие супруги, которые делили имущество по частям на протяжении нескольких лет в разных судах (и разных городах), и никто из них не пожелал расторгнуть брак до сих пор.

Делить все сразу имущество, либо только часть – это тоже ваше право. Вы сами определяете, какую госпошлину сможете оплатить и какое имущество в данный момент вам необходимо разделить. 

При заключении брака и приобретении имущества можно позаботится, кто с чем останется в случае развода. Можно заранее - еще до приобретения (оформления) этого имущества продумать, как правильно его оформить. При этом материальная помощь родственников может быть учтена. Можно приобретать имущество на обоих супругов с определением долей каждого. Можно заключить брачный договор. Можно оформлять на себя имущество через договор дарения от родственников (если это имущество приобретается для вас, к примеру за деньги ваших родителей, но в период вашего брака). В таком случае ни супруг, ни его наследники от предыдущих браков - не смогут претендовать на это имущество.

Смотря для кого, а иногда не имеет значения, например, если наследник один.

Завещание можно отменить, составить новое завещание, которое, соответственно, отменит предыдущее. Завещание можно составить в любой нотариальной конторе. Наследодатель может завещать все имущество, которое будет иметь ко дню смерти, либо часть имущества; может завещать одному, либо нескольким наследникам.

Если у наследодателя имеются нетрудоспособные наследники, которым имущество не завещано, они все равно будут иметь обязательную долю в наследстве даже при наличии завещания.

Дарение – более надежный способ приобретения имущества для того, кому оно предназначается. Чтобы отменить дарение, нужны веские основания. Подарил – забудь, что являлся собственником данного имущества. В договор можно внести условие отмены дарения в случае смерти одаряемого, а также сохранение права пользования жилым помещением, если дарение касается квартиры (места проживания дарителя).

Если вы решили подарить свою единственную квартиру несовершеннолетнему - хорошо подумайте, поскольку это может повлечь в последующем затруднения в отчуждении данного имущества до достижения одаряемому совершеннолетнего возраста, а содержать данное имущество придется родителям. Кроме того, после дарения, к примеру, квартиры, вы сами можете остаться в последующем без прав на нее.   

Адвокат Прищепова Н.В. в 2009 г. готовила правовые документы и представляла интересы истицы в суде Минского района по наследственному (гражданскому) делу по иску к Минскому райсполкому о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

После смерти мужа истицы П. остался незарегистрированный (не оформленный в собственность) земельный участок с расположенными на нем строениями. В нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Адвокат Прищепова Н.В. собрала необходимые документы для обращения в суд, в том числе квитанцию об оплате за приватизацию земельного участка, решение Минского райсполкома и составила исковое заявление, в котором указала, что после смерти в 2007 г. супруга истицы открылось наследство, в том числе на земельный участок в с/т «Нива-2» Минского района. В 2002 г. ее мужу решением Минского райсполкома был передан в частную собственность земельный участок и муж оплатил необходимую сумму за передачу участка в частную собственность. Истица является наследницей по завещанию после смерти мужа. Государственную регистрацию сделка по передаче участка в частную собственность не прошла. Просила признать сделку по передаче участка ее мужу в частную собственность действительной и признать за ней право собственности на данный участок в порядке наследования (ст. 35 Кодекса Республики Беларусь о земле 1999 г., ст. 1033 ГК Кодекса Республики Беларусь).

В суде истица поддержала иск, дочь истицы отказалась от наследства в пользу истицы.

Решением от 15.01.2009 г. суд Минского района признал действительной сделку по передаче Минским райсполкомом решением № … от … супругу истицы в частную собственность для ведения коллективного садоводства земельного участка и за истицей признал право собственности на данный земельный участок, оставшийся после смерти ее мужа.

Ко мне, адвокату Прищеповой Н.В., в 2017 г. обратился за помощью молодой человек Б., который проходил ответчиком по гражданскому делу в суде Сморгонского района Гродненской области. К нему с иском о взыскании денежной компенсации доли выигрыша в рекламной игре обратилась родственница Д. Также, истица просила признать регистрацию ответчика Б. в качестве владельца дисконтной карты недействительной.

Истица требовала выплаты в ее пользу денежной компенсации за выигранный ответчиком Б. автомобиль Hyundai Greta в рекламной игре «Удача в придачу» в размере половины стоимости данного автомобиля. Истица обосновывала свои требования тем, что при расчете за покупку в магазине «Евроопт», где они находились вместе, ответчик воспользовался ее дисконтной картой, а после совершения покупки предложил зарегистрироваться для участия в игре. Через несколько дней ответчик вернул ей карту и сказал, что зарегистрировался на сайте рекламной игры, указав свои персональные данные. При этом истица настаивала на том, что якобы ответчик обещал ей вместе участвовать в игре и после выигрыша автомобиля они вместе поехали за его получением. Также истица Д. поясняла, что пользовалась дисконтной картой при приобретении товаров с 2012 г. и ответчик Б. не имел права изменять персональные данные истицы при регистрации карты в игре.

После ознакомления с правилами дисконтной программы «Е-плюс», законодательством, мною были составлены возражения против иска, также я представляла интересы ответчика в суде. Иск мы не признавали, обосновывали свою позицию тем, что ответчица не принимала участия в игре «Удача в придачу», не регистрировалась на сайте рекламной игры, не приобретала товар удачи, не оплачивала товар, приобретенный ответчиком. Регистрация участника дисконтной программы «Е-плюс» начала производиться только с 2016 г. в разделе сайта «Товар удачи», до указанного времени регистрация дисконтных карт производилась только в бумажном виде посредством заполнения анкет. Факт наличия у ответчицы данной дисконтной карты сам по себе не является основанием для права на выигрыш.

Решением суда Сморгонского района Гродненской области от 25.05.2017 г. в удовлетворении требований истцы Д. отказано в полном объеме.

В 2014 г. ко мне, адвокату Прищеповой Н.В., обратилась 85-тилетняя женщина Д., которая желала отменить договор дарения квартиры. Являясь одиноким, престарелым человеком, рассчитывая на помощь внучки П., она доверилась ей и подарила в 2001 г. свою однокомнатную квартиру.

Мною было составлено исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки (ст. 179,168 ГК). В обоснование требований в иске указано на то, что истица была введена в заблуждение относительно природы сделки, полагала, что ответчица будет ей оказывать помощь, заберет к себе. Поскольку внучка не оказывала истице Д. никакой помощи, а истица в силу возраста, состояния здоровья, отсутствия образования не могла правильно оценивать правовую природу сделки и отличить дарение от ренты.

По доверенности я представляла интересы истицы в суде, ответчица иск не признавала. Решением суда Фрунзенского р-на г. Минска в удовлетворении исковых требований нам было отказано. Мною была составлена кассационная жалоба на решение суда, в Мингосуде я также представляла интересы истицы по доверенности.

Определением Мингорсуда решение суда Фрунзенского района г. Минска отменено и дело направлено на новое рассмотрении.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции решением суда Фрунзенского р-на г. Минска от 23.07.2014 г. ответчица по-прежнему иск не признавала, просила применить к требованиям исковую давность. Иск был удовлетворен в полном объеме по изложенным выше основаниям.

После вынесении второго решения суда истица умерла. Решение было обжаловано ответчицей П. и дело опять пошло на кассацию в Мингорсуд. Однако, несмотря на то, что к тому времени истицы не было в живых судебной коллегией решение суда было оставлено без изменений.

Мною, адвокатом Прищеповой Н.В., неоднократно проводились дела по признанию договора дарения недействительным со стороны истцов и рассматривались в их пользу.